Les réseaux sociaux dans les campagnes politiques. Sont-elles utiles aux politiciens?

Mots-clefs

, , , ,

Dans cette poste, je vais discuter de l’utilisation des medias sociaux dans les campagnes politiques. Les politiciens utilisent des réseaux sociaux comme Twitter, Facebook et Instagram  pour diffuser leurs messages et comme un moyen de promouvoir leur image publique. Les réseaux sociaux sont devenus très populaires comme une forme de stratégie politique ces dernières années.

De plus en plus de politiciens utilisent les médias sociaux pour s’engager auprès des électeurs. Une présence sur des sites d’Internet tels que Facebook et Twitter est essentielle pour le succès dans les campagnes politiques de nos jours. Les analystes numériques disent que l’usage des réseaux sociaux avait joué un rôle important pour l’élection présidentielle de Donald Trump en Amérique. Trump a utilisé des medias sociaux, surtout Twitter, pour s’engager avec les électeurs. Certains commentateurs ont fait valoir que son activité constante sur les réseaux sociaux à influencer le public à voter pour lui.

Quoi qu’il en soit, on peut dire que des réseaux sociaux nt un rôle énorme à jouer dans les campagnes politiques grâce à son potentiel d’exercer un énorme pouvoir et une influence sur les consommateurs.

Une Plateforme du Promotion

L’internet est la source principale pour des nouvelles et d’information. Il s’agit donc une excellente plateforme pour la promotion des politiciens. Il permet les politiciens de s’adresser directement au public. Ils ont des grandes suivantes sur des réseaux sociaux. Dans le cas du site Twitter, le candidat d’élection présidentielle Emmanuel Macron possédé plus de 500 mille d’adeptes et son adversaire Marine Le Pen a 1,3 million << followers >>  sur le site. L’utilisation des réseaux sociaux est une stratégie pour gagner plus des partisans politiques.  Il peut être une forme de publicité pour les campagnes présidentielles.

La création et le partage du contenu du multimédia sont des moyens efficaces d’attirer les électeurs. La diffusion des flux vidéo pour exemple, est une stratégie utilisée par les candidats qui leur permet d’atteindre un public plus large. L’évènement d’un rassemblement politique à Lyon  illustre la force des réseaux sociaux comme un outil de promotion publique. En février, le candidat d’élection présidentielle Jean Luc Mélenchon apparait devant 12 0000 personnes sous forme d’un hologramme. La vidéo de l’évènement devint virale sur l’internet et il a été vu par les internautes du monde entier. Par conséquent,  la vidéo a réussi à promouvoir son image publique.

D’ailleurs, les candidats peuvent générer des recettes supplémentaires par l’usage des medias sociaux. Il y a des boutons disponibles sur les sites des réseaux sociaux pour faire un don aux campagnes politiques. Egalement, les annonceurs sont disposés à payer les politiciens l’espace publicitaire sur leurs sites des réseaux sociaux.  En revanche, ça ne couta rien d’utiliser un compte de réseaux sociaux. Les politiciens peuvent atteindre des électeurs sans dépenser de l’argent sur la publicité payée. C’est une situation très avantageuse.

La Communications Sans Filtre

Les réseaux sociaux sont plus favorisés pour les politiciens, mais il existe des négatives qui sont associées à l’usage des medias sociaux. Certains politiciens utilisent les plateformes numériques  pour attaquer leurs opposants politiques, qui peuvent créer une publicité négative. Il peut nuire à la réputation d’un politicien. Contrairement aux médias traditionnels, il n’y a pas de censure sur l’internet. Les politiciens sont libres de donner leurs opinions inédites.

Cela signifie également  qu’ils peuvent diffuser des opinions ou des informations fausses. Cette pratique dangereuse pour le processus démocratique. Pendant les élections présidentielles américaines, Donald Trump a partagé de fausses nouvelles sur son adversaire Hillary Clinton à plusieurs reprises. Ces nouvelles ont été partagées sur les réseaux sociaux malgré être faux. Trump a réussi à nuire à la réputation publique de Clinton de cette façon injuste.

Il est nécessaire pour les politiciens de faire preuve de prudence quand ils utilisent les medias sociaux. Un manque de maîtrise de soi peut causer des problèmes. Comme une figure publique, le contenu Le contenu qu’un homme ou femme politique publié fera l’objet d’un examen plus approfondi. Le dernier scandale qui entourait Marine Le Pen démontre ce niveau particulier d’examen plus élevé.

En 2015, Le Pen a partagé des images graphiques et violentes sur Twitter. Il a été une réponse à une journaliste qui a comparé sa partie politique à ISIS. Les images montrent des actes de terrorisme par le groupe ISIS. L’une des images était la décapitation d’un soldat Américaine. Le Pen est actuellement l’objet d’une enquête pour la publication d’images violentes. La peine maximale pour l’infraction est de trois ans de prison et une amende de 75 000 euros.   Le scandale lui cause une publicité négative dans les medias françaises.

En conclusion, les réseaux sociaux fournissent l’opportunité pour les politiciens peut diffuser leurs pensées et leurs idées à des millions de personnes. En conséquence, ils ont le pouvoir d’influencer beaucoup de citoyens pour le meilleur ou pour le pire.  Ils sont un outil efficace pour la publicité politique mais comme le scandale de Marine Le Pen illustre, ils peuvent s’avérer davantage un obstacle qu’une aide.

Bibliographie :
  1. Le Point. ‘Reseaux Sociaux, Le Nouveau Combat des Politique’ le 22 décembre 2016. http://www.lepoint.fr/presidentielle/reseaux-sociaux-le-nouveau-combat-des-politiques-20-12-2016-2091756_3121.php
  2. Financial Times. ‘When Politics and Social Media Collide.’ le 6 novembre 2016. https://www.ft.com/content/27a7d6c8-702f-11e6-a0c9-1365ce54b926
  3. ‘VIDEO. Quand l’hologramme de Jean-Luc Mélenchon apparait lors de son meeting à Aubervilles.’ http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/video-l-apparition-de-l-hologramme-de-jean-luc-melenchon-lors-d-un-meeting-a-aubervilliers_2050171.html
  4. The Guardian. ‘Marine Le Pen stripped of immunity by MEPs over ISIS tweets.’ Le 2 mars 2017. https://www.theguardian.com/world/2017/feb/28/meps-say-marine-le-pen-can-be-prosecuted-over-violent-isis-images

 

 

Publicités

Les Fausses Nouvelles – Une sujet d’inquiétude?

Mots-clefs

, , , ,

macron-2

Le mois dernier, le candidat présidentiel Emmanuel Macron se prétend que les médias russes Russia Today et Sputnik le ciblent avec de fausses nouvelles et des rumeurs.  Le média russe site Sputnik a publié une interview avec le député de Les Républicains Nicolas Dhuicq, qui a accusé Macron d’être <<un agent du grand système banquier américain. >>.

Les deux médias russes RT et Sputnik ont prétendu d’avoir d’informations compromettantes sur Emmanuel Macron aussi. Macron a accusé les médias russes d’essayer de faire pencher l’opinion publique contre lui. On peut dire que les soupçons de Macron sont justifiés. Ils ne dévoilent aucune rumeur concerne a son rival Marine Le Pen, qui s’avérait de supporter la police russe de l’Ukraine et qui veut la France à quitter l’Union européenne.  Les deux médias russes nient la diffusion d’informations mensongères.

Les Fausse Nouvelles

Les affirmations du Macron concernent un nouveau phénomène dans les médias – ‘Les Fausse Nouvelles.’ Les fausses nouvelles  sont simplement la diffusion de fausses informations sur l’internet et les réseaux sociaux. La création d’informations fausses est devenue une entreprise d’argent. Les sites de fausses nouvelles existent pour générer des revenus publicitaires. Les sites de fausses nouvelles font plus d’argent de cette façon. Les sites internet Ils publient délibérément de la propagande, des canulars et des récits sensationnels afin de générer du trafic.

Le Jeu de l’Imitation

Ces nouvelles  fabriquées sont partagées en ligne aux publique sans méfiance.  Ils imitent des sites de nouvelles véritables et il est donc difficile de distinguer le vrai du faux. Des actualités vraies et fausses sont présentées de la même façon. Ils semblent d’être légitimes et naturellement les internautes les croient. Par conséquent, les nouvelles fausses peuvent devenir la vérité dans les actualités.

Pour donner un exemple, le site de nouvelles satiriques irlandaises Waterford Whispers News a publié une nouvelle sur la chaîne de supermarchés allemande Lidl. L’article était une pièce satirique qui a déclaré qu’il y a eu une ruée dans un supermarché Lidl en Irlande. L’une des plus grandes agences de presse d’Allemagne a repris l’article et ils ont rapporté l’événement faux sur leur site. L’agence média a partagé l’article sans vérifier sa véracité. L’incident montre la vulnérabilité des médias en ce qui concerne les fausses nouvelles.

Vérification des faits

Le phénomène de nouvelles faux est venu à l’attention du public récemment. On a vu les problèmes des fausses nouvelles pendant la campagne des élections présidentielles américaines. Certains groupes participent dans la dissémination des fausses informations pour raisons politiques. Ils existent pour influencer l’opinion publique.

A la suite de l’élection, le site internet BuzzFeed News signalait que les fausses informations ont attiré davantage l’attention sur Facebook que les vrais articles durant les trois derniers mois de la campagne présidentielle américaine. Le site réseaux sociaux Facebook a reçu la critique pour son rôle dans la diffusion de nouvelles fausses pendant la période précédant de l’élection.

Par contraire, une étude récente par l’Université de Stanford a révélé que des nouvelles fausses n’ont pas changé le résultat de l’élection. La recherche a montré que les gens n’étaient pas influencés par les fausses nouvelles partagées sur les sites de médias sociaux. De plus, selon le baromètre annuel de la confiance des medias réalisé par Kantar Public, l’internet est le moyen d’information principal d’un quart des Français.

L’enquête a montré que 73% des Français n’ont pas confiance dans les informations qui circulent sur les réseaux sociaux. 83% des utilisateurs des réseaux sociaux disent qu’ils ont identifié des fausses nouvelles. Selon l’étude, l’internet est la moins source crédible sur l’internet. Les journaux télévises des grandes chaines est la source principale préférée pour les actualités en France. La question de savoir – est-ce que des fausses nouvelles sont une menace réelle a la société ? Malgré les chiffres, certains commencent à croire que c’est un danger.

La Réponse 

De nos jours, il est évident que n’importe qui peut créer un site Web et publier du contenu. L’invention des réseaux sociaux a permis l’échange d’informations à grande échelle. Il est pratiquement impossible de réglementer l’échange d’informations sur l’Internet. Néanmoins, certains géants de la haute-technologie tentent d’arrêter la propagation de la désinformation.

Le réseau des médias FirstDraft et Google News Lab lancent le projet CrossCheck le 28 février 2017. CrossCheck est une plate-forme numérique qui permet la vérification des articles circulent en ligne. Il est une collaboration entre les 37 medias français, y compris des grands quotidiens nationaux et régionaux comme Le Monde, Libération, Ouest-France, L’Express, AFT et Les Echos. Le projet vise à arrêter la diffusion de rumeurs, de canulars et de fausses allégations à l’approche de l’élection présidentielle française. Il parait évident que les fausses nouvelles est une source grave d’inquiétude dans les médias actualités.

Pour moi, je pense que la manifestation de fausses informations n’est jamais une bonne chose. A mon avis les efforts visant à lutter contre la propagation des mensonges devraient être soutenus et plus importants, nous devons toujours être prudents quant aux informations que nous consommons sur l’Internet. La citation de Jim Morrison est pertinent ici – << Celui qui contrôle les medias contrôle les esprits. >>

Mes Sources:
  1. Le Point, ‘Présidentielle 2017 : Macron visé par la Russie.’ le 7 février 2017. http://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-2017-macron-vise-par-la-russie-06-02-2017-2102871_20.php
  2. Irish Examiner, ‘A Lidl embarrassment for Germans thanks to Waterford Whispers.’ le 13 mai 2015. http://www.irishexaminer.com/ireland/a-lidl-embarrassment-for-germans-thanks-to-waterford-whispers-330215.html
  3. The Economist, ‘A flood of false headlines probably did not swing America’s election,’ le 19 janvier 2017. http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2017/01/fake-new
  4. Kantar.com, ‘Baromètre 2017 de la confiance des Français dans les media,’ le 2 février 2017. http://fr.kantar.com/m%C3%A9dias/digital/2017/barometre-2017-de-la-confiance-des-francais-dans-les-media/
  5. Le Figaro, ‘CrossCheck : 37 médias français s’allient,’ le 28 février 2017. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/02/28/97002-20170228FILWWW00224-crosscheck-37-medias-francais-s-allient-contre-la-desinformation.php

L’ethos de la rhétorique Marine Le Pen – Est-ce qu’est effectif ? (2/2)

Mots-clefs

, , ,

PART DEUX

Une Choix de Langue

En outre, elle adapte son style de langage a sa public cible. Elle utilise les termes appropriés pour discuter de ses thèmes électoraux. Pour attirer des électeurs modernes et instruits, elle utilise des termes technocratiques. Elle veut paraître bien informée sur les questions d’état. Elle vise à convaincre l’auditoire qu’elle peut se fier au pouvoir de l’État.

Elle prend soin de ne pas utiliser trop souvent un langage qui est exagéré. Elle utilise une langue neutre pour éviter d’aliéner des électeurs potentiels. Le Pen veut prendre ses distances de la réputation controversée de son parti politique.

Néanmoins, elle utilise des hyperboles à plusieurs reprises pour exprimer ses arguments. Elle décrire l’Union européenne comme un <<système européiste tyrannique>>. Elle emploie la métaphore d’un carcan pour décrire le rapport entre la France et l’UE. Elle exprime l’idée que l’adhésion  de l’Union européenne est une contrainte sur la liberté de la France. Elle emploie des mots qui ont des connotations négatives quand elle parle de l’UE et ses adversaires électoraux.

En outre, le dirigeant a parlé des enfants dans son discours. Il est intéressant de noter qu’elle est mère de trois enfants. Il s’agit une stratégie dans le part du Le Pen parce qu’elle veut construire une identité particulière. Elle met en valeur sa persona maternelle. L’image qui est projetée est un de l’état protectrice.

Les Valeurs Français

Marine Le Pen essayée de se peindre comme une personne d’intégrité en déclarant qu’elle veut défendre le <<capital immatériel >> de la France. Elle renforce sa position comme la personne la mieux adaptée pour défendre les intérêts de la Française. Elle s’exprime comme un protecteur de valeurs d’état.

<< Je pose cette question majeure, parce qu’à l’inverse de nos adversaires, je ne m’intéresse pas seulement au patrimoine matériel des Français, mais je veux défendre aussi leur capital immatériel. >>

Pour immobiliser les auditeurs, Le Pen parle de la notion de la liberté en France. Elle répétait le mot ‘la liberté’ plusieurs fois. Elle donne les mesures extrêmes pour combattre le terrorisme mais elle utilise le principe de défendre la liberté de la France pour justifier les mesures discriminatoires. Elle se place les mots de ‘la liberté’ et ‘l’Etat’ avec les mots de ‘stratégie’ et ‘protecteur.’ Ces mots ont positives connotations.

Le chef du FN répète des mots << patriotisme>>…<<peuple>>…<<liberté>>, qui sous-entend des idées révolutionnaires. Le Pen pose les questions rhétoriques pour affirmer son point- << La question est, en même temps, simple et cruelle : nos enfants vivront-ils dans un pays libre, indépendant, démocratique ? >> . Elle sait que les Françaises envisagent des valeurs démocratiques d’être très importants et elle formule ses arguments en ces termes. Le Pen est donc considéré comme une personne morale et juste et l’auditoire sont plus susceptibles de croire ses arguments.

Pour réaffirmer son point, elle cite des personnages historiques qui sont associés aux valeurs républicaines françaises.  Elle utilise une citation de Victor Hugo pour commencer le discours. ‘Nous n’avons pas encore fini d’être Français », et elle cite aussi les mots du général de gaulle dans ses mémoires de guerre. Elle établit un lien entre elle et les personnalités françaises révolutionnaires. Le Pen veut que les spectateurs la voient comme un révolutionnaire dans la politique d’État.

262587b1a5783eed0a3c43c6dba4f535086973b3

Un exemple de cette idée peut être vu quand elle dit :

  • ‘La révolution du patriotisme
  • La révolution de la proximité
  • La révolution de la liberté’

Ici nous voyons aussi l’utilisation de figures de rhétorique – notamment l’anaphore. C’est une figure de l’amplification et de l’insistance. Le terme ‘la révolution’ est répété en tête des phrases. Il crée un effet de dramatisation. Elle amplifie son idée par énoncé les termes avec force croissante.  La persona de Marine Le Pen comme une révolutionnaire est amplifiée. C’est un exemple d’une technique effective de la persuasion en rhétorique.

Les Résultats

Le changement de rhétorique semble bien marcher pour Marine Le Pen. Les récents sondages indiquent que le chef du Front National est l’une des favorites dans la campagne présidentielle. Selon Le Figaro (le 26 février 2017), 78% des personnes affirment qu’ils vont choisir Le Pen dans leur décision pour la candidature présidentielle.

La Française commence à la voir comme un choix légitime pour les pouvoirs exécutifs.  Le Pen a réussi dans la création d’un personnage politique diffèrent. Elle est un patriote qui veut défendre les intérêts de Française contre les capitalistes et les mondialistes. Il est une identité distinctive à un moment où l’opinion publique se retourne contre les partis socialistes et les partis républicains établis.

//www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01637594/src/uzu3qp/zone/1/showtitle/1/« >//www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01637594/src/uzu3qp/zone/1/showtitle/1/

Je pense que l’ethos de Marine Le Pen est fausse. Le Pen est séduit les électeurs avec les notations du patriotisme français. Elle revendique avoir une vision nationale pour la France. Il s’agit  un concept clairement séduisant pour les destinataires. Cependant, sa vision nationale et le patriotisme sont des notions trompeuses. Ils cachent plus sombre d’identité nationale. Par exemple, le leader FN utilise le thème de la valeur française de liberté dans l’expression de ses idées mais en fait, les arguments qui sont avancés dans ce regard sont contraires à la notion de sa liberté.

marine-le-pen-et-le-patriotisme

 

Elle veut paraitre démocratique et progressiste. Au contraire, malgré l’utilisation de sa langue, ses idées sont antidémocratiques et régressives. Le départ de l’Union européenne et la fermeture des frontières seraient désastreux pour l’économie française et l’unité nationale.  La libre circulation des personnes, des marchandises et des services ont été un des grands accomplissements pour l’UE.

De plus, la rhétorique Islamophobe incite la haine et la défiance vers les musulmans en France. Le policés de Le Pen vise à pratiquer une discrimination contre des immigrants et des étrangers.  Ceci n’est pas conformément aux valeurs françaises de fraternité et égalité. Il est donc trompeur pour elle utilisé ces valeurs dans ses arguments. La crédibilité de ses arguments est contestable. L’idéologie transmise par sa langue sophistiquée est nuisibles pour l’unité de société française et aussi ils sont dangereux à l’intérêt national. Il appuie la proposition que l’éthos n’est pas toujours légitime.

Néanmoins,  il semblerait que l’ethos de Marine Le Pen, qui se trouve dans sa rhétorique politique, ait efficace. Il reste à voir  si les Française éliront leur prochain président sur la base de caractère patriotique a la place des politiques rationnelles. Comme nous l’avons vu aux États-Unis, il est tout à fait possible. On peut dire que l’ascension des politiciens populistes ces derniers temps est un témoignage de l’influence de l’ethos dans la rhétorique politique.

Mes Sources:
  1. Le Site Officiel du Front National. ‘Assises présidentielles de Lyon : Discours de Marine Le Pen.’ le 5 février 2017. http://www.frontnational.com/videos/assises-presidentielles-de-lyon-discours-de-marine-le-pen/
  2. Les Inrocks. ‘Marine Le Pen continue à pratiquer un double discours”le 18 février 2015. http://www.lesinrocks.com/2015/02/18/actualite/marine-le-pen-continue-pratiquer-un-double-discours-11563140/
  3. Le Figaro. ‘Sondage : Le Pen et Macron en tête au premier tour de la présidentielle, Fillon distancé.’ le 27 février 2017. http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/26/35003-20170226ARTFIG00137-sondage-le-pen-et-macron-en-tete-au-premier-tour-de-la-presidentielle-fillon-elimine.php
  4. RTL. ‘Les 3 orientations à retenir du discours de Marine Le Pen à Lyon.’ le 5 février 2017. http://www.rtl.fr/actu/politique/marine-le-pen-securite-identite-preference-nationale-77870886

 

L’ethos de la rhétorique Marine Le Pen – Est-ce qu’est effectif ? (1/2)

Mots-clefs

, , ,

PART UN

Dans ce poste j’analyserai l’existence de l’éthos dans la rhétorique de Marine le Pen. Je vais utiliser l’exemple d’un discours récemment donné par le chef du Front National. Le discours a marqué le lancement officiel de sa campagne présidentielle 2017. Elle s’adresser à une réunion publique dans un Centre des congrès à Lyon le 5 février.

Qu’est-ce que l’ethos? 

L’éthos est un mode de persuasion rhétorique. Aristote a identifié trois éléments de persuasion rhétoriques : l’éthos, pathos et le logos. L’éthos concerne l’influence de la crédibilité d’un orateur sur l’efficacité de leurs arguments. L’orateur construit une image de soi pour gagner la confiance et la respecte de l’auditoire. La persuasion est obtenue par le caractère du locuteur. L’orateur a l’intention de paraître crédible et d’être digne de confiance dans les yeux de l’auditoire. Un argument apparaîtra plus persuasif s’il vient de source sure. L’éthos est utilisé par les orateurs pour convaincre les autres à voir leur point de vue.

Ailleurs, ce discours appartient à la catégorie du genre délibératif. Ce type de genre rhétorique a la fonction de persuader à une assemblée publique. Il essaie d’amener le public à prendre une décision qui engage le futur. L’objectif de l’orateur est d’imposer un point de vue pour influencer des locuteurs et d’orienter leurs décisions. L’argumentation dans le discours délibératif implique l’usage d’une rhétorique de persuasion qui vise à immobiliser l’action des destinataires.

Marine Le Pen et Le Front National

Marine Le Pen est le chef du Front National, un parti politique d’extrême droit en France. Sa vision pour l’avenir de la France est controversée. Le programme du Front National est contre l’immigration et contre l’adhésion de l’Union européenne. Le parti a été accusé de racisme dans la passe. Le fondateur du Front National, Jean Marie Le Pen, est infâme pour faire des propos publics qui sont considérés comme antisémites. En conséquence, le Front National a été considérées largement une organisation illégitime par la française.

Cependant, Marine le Pen a travaillé dure pour éliminer la mauvaise réputation du FN. Sous sa direction, l’image publique du FN s’est transformée. Le Français a commencé à prêter attention à la voix de Marine le Pen surtout. Elle a adapté un style plus conservateur de rhétorique pour élargir la base de soutien du Front National. Elle a établi une nouvelle éthique parmi les électeurs qui la dépeint comme une candidate politique crédible en France

Le Nouveau Ethos 

Le nouvel éthos se retrouve dans son discours à Lyon. L’éthosconcernent la question de sincérité, la crédibilité et l’intégrité de l’orateur. Ces qualités sont importantes pour des locuteurs. Il peut influencer l’efficacement d’un argument. Le discours contient de nombreux d’éléments de persuasion éthique. Premièrement, elle se présente comme ‘la candidature pour le peuple.’ Elle emploie les mots ‘je défends’ de nouveau à l’accent ses qualités de dirigeante.

Le Pen est un choix <<antisystème>> pour des électeurs. Elle sait qu’il y a un mécontentement avec les partis politiques traditionnels dans ce moment. Le Front National et diffèrent, ils ne sont pas à la droite ni à la gauche. Ils sont en dehors du système. Selon Marine le Pen, les partis dans le système ne représentent pas les intérêts du peuple. Ils sacrifient la souveraineté française pour satisfaire les mondialistes. Elle promet de placer les intérêts nationaux en priorité. Elle appelle son idée <<une priorité nationale. >>

Elle donne des exemples pour soutenir son point – le vote Brexit par les Britanniques, et l’élection du président Donald Trump dans les États-Unis. Ceux deux évènements ont montré  un soutien à la politique populiste dans d’autres pays et ils donc ajoutent l’autorité à sa position unique.

Mes Sources:
  1. Le Site Officel de Front National. ‘Assises présidentielles de Lyon : Discours de Marine Le Pen.’ le 5 février 2017. http://www.frontnational.com/videos/assises-presidentielles-de-lyon-discours-de-marine-le-pen/ 
  2. European Rhetoric. ‘Ethos, Pathos & Logos – Modes of Persuasion (Aristotle).’ http://www.european-rhetoric.com/ethos-pathos-logos-modes-persuasion-aristotle/ 
  3. Spiegel Online. ‘Marine Le Pen and the Growing Influence of Front National.’ le 4 decembre 2015. http://www.spiegel.de/international/europe/front-national-under-marine-le-pen-has-broadened-its-appeal-a-1065612.html
  4. LCI. ‘RÉTRO 2015 : « MARINE LE PEN A RÉUSSI PARFAITEMENT LA TRANSFORMATION DU FRONT NATIONAL » le 26 décembre 2015. http://www.lci.fr/politique/retro-2015-marine-le-pen-a-reussi-parfaitement-la-transformation-du-front-national-1229588.html

L’ere Nouvelle de Journalisme

Mots-clefs

,

L’avènement des médias numériques a forcé le secteur des médias à s’adapter à un nouveau l’auditoire. On peut dire qu’il y a une révolution numérique en marche dans le monde d’actualités qui est provoqué des changements fondamentaux dans la structure du journalisme et des médias.

Le Journalisme dans l’Espace Virtuel

Il semblerait que l’internet a fourni une opportunité pour un nouveau style de journalisme. Plusieurs marques de presse ont une présence dans l’espace virtuel qui est en augmentation dans l’utilisation et la popularité. Aujourd’hui on constate qu’une nouvelle est composée de divers
d’éléments contextuels outre l
écrit. Ces éléments peuvent comprener la photographie numérique haute définition, les vidéos et l’audio. Il peut avoir un lien à sources officiels, une attache audio d’entretien ou une carte géographique interactive dans une actualité en ligne par exemple.  

visuel_multimedia.jpg

L’accent fort est mis sur le contenu plutôt que sur style d’écriture.  Les journalistes ont s’adapte leurs méthodes pour répondre aux attentes d’une nouvelle génération de consommateurs. Les lecteurs des médias d’information ont une capacité d’attention limitée. Ils veulent des articles de nouvelles qui soient courts et clairs.  

L’un des principaux avantages des médias numériques est sa vitesse. Les journaux en ligne peuvent être mis à jour immédiatement avec des actualités en temps réel. Ce n’est pas possible pour la presse écrite en raison des nouvelles se cassent plus rapidement que cela peut être publié en version imprimée.

Pourtant, Il est irréaliste de croire que dans ces circonstances, les sources d’information ont été soumises à la vérification de fait rigoureux. Ces types des actualités peuvent conduire à des problèmes en ce qui concerne la crédibilité et l’exactitude de faire des informations en conséquence. Les natifs de l’ère numérique s’attendent d’obtenir les dernières nouvelles en appuyant sur un bouton, mais ce type de nouvelles ne peut pas toujours être complètement précis.   

Le <<Journalisme Citoyen >> 

En second lieu, les composants interactifs sont une nouveauté trouvée dans journalisme numérique. Il existe des outils en ligne qui permettent aux lecteurs de s’engager avec des actualités. Ils s’attendent à avoir l’option pour pouvoir partager les nouvelles sur des médias sociaux et y participer à une discussion.  

Avant le développement de l’internet et des nouveau technologies médiatiques, la presse a transmis les nouvelles avec peu d’interférences du public. Ce n’est pas le cas actuellement. Les rapports entre des agences de presse et le public ont changé. L’avis et le commentaire ne se limitent plus aux journalistes et rédacteurs. La consommation des nouvelles est maintenant une forme d’activité sociale. De plus, il est devenu pratique courante pour les membres du public à jouer un rôle actif dans le processus d’information.

Dans les espaces publiques médiatiques, les citoyens peuvent produire leur propre contenu concernant une nouvelle. C’est ce qu’on appelle << le journalisme citoyen. >> Les citoyens contribuent les actualités et le multimédia aux agences de presse courantes. À travers le monde, participation d’audience dans la diffusion des principales actualités est en hausse 

arton185.jpg

Je pense que la possibilité de contribuer aux nouvelles est une opportunité profonde pour le journalisme. Malgré les craintes en ce qui concerne la crédibilité, je crois que la participation par le public fournit une source d’information plus authentique dans les nouvelles. Nous ne sommes plus pas les consommateurs passifs des nouvelles. L’interactivité et la participation du public avec les divertissements médiatiques en ligne représent une forme innovatrice de discussion publique sur les questions qui nous affectent dans notre société.   

D’ailleurs, les informations en masse ne viennent pas a des sources sélectives.  Les citoyens peuvent découvrir la vérité d’une actualité en l’analysant contre d’autres sources d’information disponibles sur le web. Il a pour effet de forcer les médias traditionnels à être plus transparents et responsables en conséquence.  

Je crois que la montée de la participation des citoyens dans les reportages d’actualité à la suite des médias numériques est un développement positif pour le monde du journalisme. La rupture des barrières entre le public, les médias et le gouvernement conduira à une société plus transparente et donc plus démocratique.  

Mes sources :
  1. Horizons Médiatiques, ‘Ces formations en journalisme axées sur les nouvelles technologies,’ le 28 Avril 2015. https://horizonsmediatiques.fr/2015/04/ces-formations-en-journalisme-axees-sur-les-nouvelles-technologies/
  2. Le Soleil Online, ‘L’impact du numérique sur le traitement de l’information et les médias traditionnel’ le 10 février 2017. – See more at: http://www.lesoleil.sn/component/k2/item/61243-l-impact-du-numerique-sur-le-traitement-de-l-information-et-les-medias-traditionnels.html#sthash.1VCDUyRq.dpuf
  3. The Guardian, ‘The rise of citizen journalism’, le 11 juin 2012. https://www.theguardian.com/media/2012/jun/11/rise-of-citizen-journalism

 

 

 

Les jours de la presse écrit masse sont-ils comtés ?

Mots-clefs

, , , , , ,

 

Les derniers chiffres indiquent que la presse écrite est en danger de survie. Une étude récente révélée que le taux de lecteurs qui utilise leur smartphone et leur tablette pour découvrir des nouvelles est augmenté. Selon le sondage publié par l’ACM, il y a plus de personnes lisent le contenu des 10 premières marques de presse français en ligne quen forme de papier. D’après l’enquête, 53% de française lisent le contenu des quotidiennes sur l’ordinateur, le mobile ou la tablette numérique. Les chiffres ont reflété la croissance d’utilisation médiatique numérique.

L’Emergence de Nouvelles Numériques 

L’évolution de la technologie numérique a transformé la façon dont les gens consomment des médias. Il devient de plus en plus évident que l’expansion d’Internet à changer la structure des mass-médias. La création, la transmission et la réception des médias aujourd’hui sont un qui implique des diverses formes de supports. La façon principale dont les consommateurs s’engagent avec des médias est à l’aide des ordinateurs et des appareils mobiles connectés à l’Internet. Les sources médiatiques qui ne sont pas disponibles ‘en ligne’ éprouvent la marginalisation par conséquent.

Actuellement, les gens préfèrent lire les nouvelles et les faits divers sur l’ordinateur, la tablette numérique ou le smartphone. A grâce de la présence des sites comme Médiapart, Atlantico et Slate, il est désormais possible de découvrir gratuitement les nouvelles à tout moment, éliminant ainsi le besoin de l’achat des quotidiens.

Par résultat, les sources médiatiques traditionnelles ont vu leur popularité entre au déclin constant ces derniers temps. Les journaux principaux de la France ne sont pas étés épargnés des défis. En 2010, le plus grand quotidien en France Le Monde a été au bord de faillite. Il a été noté qu’une baisse du lectorat et des revenus était une des raisons principales aux difficultés du journal. En outre, le grand journal de gauche Libération s’est retrouvé à une crise financière. Le journal socialiste avait vu une baisse de 15% des ventes l’année précédente, subissant une perte de 1.3 millions d’euros.

Le Canard Enchaine et d’Enquete Traditionnel 

En revanche, le plus récent scandale pour frapper la politique française a montré que les jours des grandes marques de journaux français ne sont pas encore finis. Le 1er février 2017, le journal satirique hebdomadaire Le Canard Enchaine a rapporté les allégations concernant le candidat Républicain à la présidentielle François Fillon. Le journal a brisé l’histoire que Fillon a utilisée des fonds publics illégalement pour payer à sa femme. Les journalistes du journal affirme que Penelope Fillion été rémuneré 500,000 euros pour son rôle d’assistante parlementaire,qui n’a pas même existé.

Les révélations ont provoqué une tempête de controverses en France. Il a été signalé que les copies du journal étaient complètement épuisées à Paris le jour. Avant les allégations, Fillon était une favorite dans la course à la présidence. Cependant, depuis la publication du report, l’ancien premier ministre est devenu l’objet d’une enquête officielle d’état et les derniers sondages d’opinion suggèrent que le français ne le considéré plus un candidat approprié au président.

Notamment, Le Canard Enchaine est seulement disponible en édition imprimée. L’hebdomadaire infâme ne publie pas aucun content en ligne. Il est de 102 années en fonctionnement. Enfin, l’affaire du ‘Penelopegate’ montre que la presse écrite reste un élément importante de société française. On peut conclure que les sources médiatiques traditionnelles conservent une position d’une influence dans l’âge numérique.  La presse écrite continuera à faire face à aux menaces à sa survie mais comme il a prouvé la semaine dernière avec le grand renversement politique, il ne renoncera pas sans combattre.

 

Francois-Fillon-et-sa-femme-Penelope-Fillon-Meeting-de-Francois-Fillon-au-Paris-Event-Center-de-la_exact1024x768_l.jpg

Mes sources :
  1. ACPM L’Alliane, Résultats One Global 2016 V4, le 17 janvier 2017. http://www.acpm.fr/Actualites/Toutes-les-actualites/Communiques-de-presse/Resultats-ONE-GLOBAL-2016-V4
  2. Politico, ‘As Le Monde Turns’, le 6 mai 2015. http://www.politico.eu/article/as-le-monde-turns/
  3. Le Point, Presse : ‘Libération, en crise, pourrait ne plus être un journal’, le 2 février 2014. http://www.lepoint.fr/societe/presse-liberation-en-crise-pourrait-ne-plus-etre-un-journal-08-02-2014-1789585_23.php
  4. France 24, ‘Le Canard Enchainé Accuse la femme de Francois Fillon d’un emploi fictif a l’Assemblé’, le 25 janvier 2017. http://www.france24.com/fr/20170124-epouse-francois-fillon-penelope-canard-enchaine-emploi-fictif-attachee-parlementaire
  5. Associated Press, ‘Old School Satirical Paper Upends French Presidential Race’, le 1 février 2017. http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/cae69a7523db45408eeb2b3a98c0c9c5/Article_2017-02-01-EU–France-Fillon%20Scandal/id-2c697b0297744de8b2555bb383eac4c9
  6. Europe 1, SONDAGE. 68% des Français souhaitent que Fillon retire sa candidature’  le 5 février 2017. http://www.lejdd.fr/Politique/SONDAGE-68-des-Francais-souhaitent-que-Fillon-retire-sa-candidature-845096